Eles Querem Te Destruir De Alguma Forma...

Big Pharma é imune a processos legais por ‘Danos Colaterais’ que sejam causados por vacinas

Posted by Thoth3126 on 23/12/2020

Se você sofrer efeitos colaterais graves depois de receber a vacina da Covid , os advogados dizem que basicamente não há ninguém para culpar em um tribunal dos EUA. O governo federal concedeu a empresas [Big Pharma] como a Pfizer e Moderna  imunidade de responsabilidade caso algo de errado aconteça com suas vacinas. Você também não pode processar a Food and Drug Administration [FDA] por autorizar uma vacina para uso de emergência, nem pode responsabilizar seu empregador se ele exigir a inoculação como condição para voce manter seu emprego. Ou seja, o “camponês” não tem a quem recorrer, está “ferrado”

Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

Você não pode processar a Pfizer ou Moderna se tiver graves efeitos colaterais da vacina Covid. O governo provavelmente não irá compensá-lo pelos danos também

Fontes:  CNBC.Com

• De acordo com a Lei PREP, empresas [Big Pharma] como a Pfizer e Moderna têm imunidade total de responsabilidade se “algo acidentalmente” der errado com suas vacinas.
• Um programa governamental pouco conhecido oferece benefícios a pessoas que podem provar que sofreram lesões graves devido a uma vacina.
• Esse programa raramente compensa, cobrindo apenas 29 reivindicações em quase 500 casos na última década.

Se você sentir efeitos colaterais graves depois de receber a vacina da Covid , os advogados dizem que basicamente não há ninguém para culpar em um tribunal dos EUA. O governo federal concedeu a empresas [Big Pharma] como a Pfizer e a Moderna imunidade de responsabilidade caso algo de errado aconteça com suas vacinas. 

″É muito raro que uma lei de imunidade geral seja aprovada”, disse Rogge Dunn, advogado trabalhista de Dallas. “As empresas farmacêuticas normalmente não oferecem muita proteção de responsabilidade sob a lei.”

Você também não pode processar a Food and Drug Administration [FDA] por autorizar uma vacina para uso de emergência, nem pode responsabilizar seu empregador se ele exigir a inoculação como condição para voce manter seu emprego.

O Congresso criou um fundo especificamente para ajudar a cobrir salários perdidos e despesas médicas do próprio bolso para pessoas que foram irreparavelmente prejudicadas por uma “contramedida coberta”, como uma vacina. Mas é difícil de usar e raramente compensa. Os advogados afirmam que ela compensou menos de 6% das reivindicações apresentadas na última década.

Imunes a processos judiciais

Em fevereiro, o Secretário de Saúde e Serviços Humanos Alex Azar invocou a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências . A lei de 2005 autoriza o secretário do HHS a fornecer proteção legal às empresas que fazem ou distribuem suprimentos médicos essenciais, como vacinas e tratamentos, a menos que haja “má conduta intencional” por parte da empresa. A proteção legal às empresas dura até 2024.

Isso significa que, nos próximos quatro anos, essas empresas “não podem ser processadas por danos monetários em tribunal” por lesões relacionadas à administração ou uso de seus produtos para tratar, vacinar ou proteger a Covid .  O HHS recusou o pedido da CNBC para uma entrevista.

Dunn acredita que um grande motivo para a proteção sem precedentes tem a ver com a necessidade do cronograma acelerado [Warp Speed].

“Quando o governo disse: ‘Queremos que você desenvolva isso quatro ou cinco vezes mais rápido do que normalmente    faz’, provavelmente os fabricantes disseram ao governo: ‘Queremos que você, o governo, nos proteja de ações judiciais multimilionárias”, disse Dunn.

A vacina mais rápida já desenvolvida foi para caxumba.  Demorou quatro anos para ser desenvolvida e foi licenciada em 1967. A vacina Covid-19 da Pfizer foi desenvolvida e liberada para uso de emergência em oito meses – um fato que alimentou a desconfiança pública na inoculação de vacinas contra o coronavírus nos EUA.

Aproximadamente 4 em cada 10 americanos dizem que “definitivamente” ou “provavelmente” não tomarão a vacina, de acordo com uma pesquisa recente do Pew Research Center . Embora seja menor do que há dois meses, ainda aponta para uma enorme lacuna de confiança nas vacinas.

Mas as grandes {Big Pharma] farmacêuticas como a Pfizer continuam a tranquilizar o público de que nenhum atalho foi tomado. “Esta é uma vacina que foi desenvolvida sem economizar”, disse o CEO Dr. Albert Bourla em uma entrevista ao “Squawk Box” da CNBC na segunda-feira. “Esta é uma vacina que está sendo aprovada por todas as autoridades do mundo. Isso deve dizer algo”.

A imunidade legal concedida às empresas farmacêuticas não as protege apenas contra processos judiciais. Dunn disse que ajuda a reduzir o custo das imunizações. “O governo não quer que as pessoas processem as empresas que fabricam a vacina Covid. Porque então, os fabricantes provavelmente cobrariam do governo um preço mais alto por pessoa por dose”, explicou Dunn.

A Pfizer e a Moderna não retornaram o pedido da CNBC para comentar suas proteções legais.

Alguém é responsável se “ALGO” der errado ?

Lembre-se de que os fabricantes de vacinas não são os que aprovam seus produtos para distribuição em massa. Esse é o trabalho de agencias de governo como a FDA. O que levanta a questão: você pode processar o governo dos Estados Unidos se tiver uma reação extraordinariamente ruim a uma vacina?

Novamente, a resposta é NÃO.

“Você não pode processar o FDA por aprovar ou desaprovar uma droga”, disse Dorit Reiss, professora da Faculdade de Direito Hastings da Universidade da Califórnia. “Isso é parte de sua imunidade soberana.”

A imunidade soberana veio do rei, explica Dunn, referindo-se à lei britânica antes da Revolução Americana. “Você não poderia processar o rei. Portanto, a América tem imunidade soberana e até mesmo cada estado tem imunidade soberana.” Existem exceções limitadas, mas Dunn disse que não acredita que elas forneçam um caminho legal viável para responsabilizar o governo federal por um ferimento ou graves danos colaterais à saúde causado pela vacina da Covid .

Trazer trabalhadores de volta ao escritório em um mundo pós-Covid também acarreta um maior medo de responsabilidade para os empregadores. Advogados em todo o país dizem que seus clientes corporativos estão entrando em contato com eles para perguntar se podem exigir que os funcionários sejam imunizados com as vacinas.

Os clientes da Dunn que dirigem negócios atendendo clientes pessoalmente ou no local estão mais interessados ​​em exigir uma vacina da Covid para a equipe. “Eles veem isso como um ponto de venda”, disse Dunn. ″É particularmente importante para restaurantes, bares, academias e salões de beleza. Meus clientes nesse segmento da indústria de serviços estão empenhados em torná-lo obrigatório, como ponto de venda para seus clientes.” 

Embora isso seja em parte uma tática de relações públicas, esta legalmente dentro dos direitos do empregador impor tal requisito.  “Exigir uma vacina é uma regra de saúde e segurança no trabalho, e os empregadores podem fazer isso”, disse Reiss. Existem algumas exceções notáveis. Se a força de trabalho for sindicalizada, o acordo coletivo de trabalho pode exigir uma negociação com o sindicato antes de exigir uma vacina.

As leis antidiscriminação também fornecem algumas proteções. De acordo com a Lei dos Cidadãos Americanos com Deficiências, os trabalhadores que não desejam ser vacinados por razões médicas podem solicitar uma isenção. Se tomar a vacina é uma violação de uma crença religiosa “mantida com sinceridade”, o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 poderia fornecer uma maneira de recusar  tomar a vacina.

Caso nenhuma dessas isenções se aplique, os funcionários podem ter algum recurso legal se sofrerem efeitos colaterais debilitantes após uma inoculação da Covid exigida pelo trabalho. Os advogados dizem que as reclamações provavelmente seriam encaminhadas para os programas de compensação do trabalhador e tratadas como lesão no trabalho.

“Mas existem limites ou limites significativos para os danos que um funcionário pode recuperar”, disse Dunn. Ele acrescentou que provavelmente seria difícil provar isso.

Os protocolos de vacinação obrigatória, no entanto, podem não acontecer até que o FDA aprove formalmente as vacinas e conceda à Pfizer e BioNTechou Modernauma licença para vendê-las, o que levará mais vários meses de dados para mostrar sua segurança e eficácia.

“Uma autorização de uso de emergência não é uma licença”, disse Reiss. “Há uma questão legal sobre se você pode exigir uma observação de emergência. A linguagem da lei é um tanto confusa sobre isso.”

50 mil por ano

O governo criou uma maneira de as pessoas recuperarem alguns danos caso algo dê errado após a imunização. Além da imunidade legal, a Lei PREP instituiu o  Programa de Compensação de Lesões por Contramedidas (CICP) , que oferece benefícios a indivíduos elegíveis que sofram lesões graves de uma das empresas Big Pharma protegidas.

O programa governamental pouco conhecido existe há uma década e é administrado por uma agência sob o HHS. Esse fundo normalmente lida apenas com vacinas que você provavelmente nunca tomaria, como as vacinas contra o H1N1 e o antraz .

Se um caso de compensação por meio do CICP for bem-sucedido, o programa fornece até $ 50.000 por ano em salários perdidos não reembolsados ​​e despesas médicas do próprio bolso. Não cobrirá taxas legais ou qualquer coisa para compensar a dor e o sofrimento.

Também é limitado ao benefício por morte de US$ 370.376, que é o máximo que um membro sobrevivente da família recebe no caso de uma vacina Covid ser fatal.

Mas especialistas especializados em legislação de vacinas dizem que é difícil navegar. “Este programa de compensação do governo é muito difícil de usar”, disse Reiss. “O padrão de compensação é muito alto.”

Também preocupante para alguns advogados de lesões por vacina é o fato de que o CICP rejeitou a maioria dos pedidos de indenização feitos desde o início do programa, há 10 anos. Das 499 reivindicações apresentadas , o CICP compensou apenas 29 reivindicações , totalizando mais de US$ 6 milhões.

“As pessoas prejudicadas por uma vacina da Covid merecem uma compensação rápida e generosa. A Lei PREP não faz isso”. – Dorit Reiss – PROFESSOR DA HASTINGS COLLEGE OF LAW DA UNIVERSIDADE DA CALIFÓRNIA

David Carney, vice-presidente da Vaccine Bar Association, disse que o CICP pode negar uma reclamação por uma série de razões. “Uma razão pode ser que os registros médicos não apoiam  uma alegação de lesão”, disse Carney, que regularmente lida com casos de lesões por vacina.  

Postado por INSPIRAÇÕES

Creditos ao site: Thoth3126@protonmail.ch.

A humanidade de hoje ainda não esta preparada...

 

CIENTISTA ISRAELENSE DIZ QUE ALIENS PEDIRAM PARA NÃO SEREM REVELADOS NESTE MOMENTO..

Em 2017 na campanha para eleição do 45º. Presidente dos USA – D. Trumpalegava revelar a existência dos “aliens” em nossas vidas. Prometeu desvendar os mistérios do espaço que nos abraça…mas como estamos carecas de saber, isso não será tão fácil assim.

Essa “revelação” mundial seria uma mudança tão radical na percepção dos humanos quanto uma quarta guerra mundial, uma pandemia 3 vezes mais abrangente que a peste negra, um tsunami arrasador que cobriria todos os litorais de vários continentes ou um terremoto na escala 9 em Los Angeles/Califórnia…

Como vê… isso não será revelado ao TODOS, mas a poucos que já sabem tudo o que precisam saber sobre “eles” e sua gestão no planeta desde sempre.

Curiosamente li semana passada que um EX-chefe do programa de segurança espacial de Israel, o Prof. Haim Eshed que recebeu o Prêmio de Segurança de Israel três vezes, duas vezes por invenções tecnológicas confidenciais revelou a um jornal de grande importância em Israel que os “aliens” não querem que contassem sobre eles agora… o povo não está preparado ainda…

Eshed tem 87 anos, atuou na unidade tecnológica da Divisão de Inteligência do IDF em cargos de pesquisa e desenvolvimento – foi enviado pela Inteligência Militar do IDF para fazer um doutorado em engenharia aeronáutica nos Estados Unidos. Quando voltou, foi nomeado chefe do departamento de pesquisa e desenvolvimento do Corpo de Inteligência de Israel.

Será que esse “especialista” em tecnologia confidencial está doido? 

Na edição do Shabat do Yedioth Aharonoth, o jornal de maior circulação de Israel, ele disse:

“Se eu tivesse explicado o que estou dizendo hoje, cinco anos atrás, teria sido hospitalizado. Onde quer que eu tenha ido com isso na academia, eles diriam: o homem perdeu a cabeça. Hoje eles já estão falando diferente. Eu não tenho nada a perder. Recebi meus diplomas e prêmios, sou respeitado em universidades no exterior, onde a tendência também está mudando”

“Os alienígenas não querem anunciar que eles estão aqui, a humanidade ainda não está pronta. ”

O Prof. Eshed disse a Yedioth, entre outras coisas, que Trump estaria prestes a revelar sobre a presença alien, mas os alienígenas pediram um tempo para que as pessoas se acalmassem primeiro. Eles não querem iniciar uma histeria em massa. Eles querem primeiro nos tornar sãos e “compreensivos” (?).

Prof. Eshed segue afirmando que existe um acordo entre o governo dos EUA e os alienígenas – (o que nunca foi novidade para os que conhecem bem o assunto – sabemos que eles usam humanos para experiências bizarras em troca de novidades tecnológicas para a macacada se divertir – somo seu Smartphone e outros)

Confirma também que existe uma base subterrânea nas profundezas de Marte, onde estão seus representantes e também astronautas americanos.

Nada que a gente também já não saiba há muito tempo. Não é à toa que Elon Musk está com pressa de pousar em Marte antes que tudo fique pior por aqui…

Perceba que as informações estão chegando aos poucos, mas mais aceleradas do que no passado. O que para um lado é bom… mas para outro… é sinal que vem bomba aí, prepare-se.

Postado por INSPIRAÇÕES

Créditos Site Extraterrestre

Fonte: Laura botelho

2021 a 203O ONDE O MUNDO TODO ESTARÁ EM PERIGO...

O MUNDO EM 2030, de acordo com a WEF: Fim da Propriedade, Liberdade e Privacidade..

Posted by Thoth3126 on 10/12/2020

>O mundo em perigo, tentam implantar uma nova ordem mundial, através de vírus, de ideologias estranhas e lavagem cerebral no mundo todo...  "O que é vendido ao publico como promessas de igualdade e sustentabilidade ecológica é, na verdade, um ataque brutal à dignidade e a liberdade humana. Em vez de usar as novas tecnologias como um instrumento de melhorias, a Grande Reinicialização busca usar as possibilidades tecnológicas como uma ferramenta de discórdia e escravidão global da frágil humanidade. Nesta Nova Ordem Mundial, o estado é o único "dono" da verdade, de tudo e de todos. Resta a nossa imaginação descobrir quem ira programar os algoritmos que gerenciam a distribuição dos bens e serviços que necessitamos.."  

O Fórum Econômico Mundial (WEF) foi fundado há cinquenta anos. Ele ganhou cada vez mais destaque ao longo das décadas e se tornou uma das principais plataformas de pensamento e planejamento futuristas para uma elite de tecnocratas e globalistas. Como ponto de encontro da elite global, o WEF reúne os líderes empresariais, cientistas, a elite das finanças internacional, Big Tech, Big Pharma e políticos junto com alguns intelectuais selecionados. O principal objetivo do fórum é implantar a agenda do controle global, total e absoluto. 

O mundo em 2030 de acordo com o WEF: Fim da Propriedade, Liberdade e Privacidade

Fonte: Mises Institute..Autor: Antony P. Mueller = Dr. Antony P. Mueller é um professor alemão de economia que atualmente leciona no Brasil. Escreva um email . Veja seu site e blog .

Os mercados livres, a concorrência e a escolha individual não são mais os valores principais, mas sim o intervencionismo e o coletivismo do [de um ÚNICO GOVERNO CENTRAL] Estado. A liberdade individual, a privacidade e a propriedade privada devem desaparecer deste planeta até 2030, de acordo com as projeções e cenários dos elitistas globalistas do Fórum Econômico Mundial.

AS OITO PREVISÕES:   >A liberdade individual está em risco novamente. O que pode estar à frente foi projetado em novembro de 2016, quando o WEF publicou “ 8 Previsões para o Mundo em 2030 ”. De acordo com o cenário do WEF, o mundo se tornará um lugar bem diferente de agora, porque a forma como as pessoas trabalham e vivem passará por uma mudança profunda. O cenário para o mundo em 2030 é mais do que apenas uma previsão. É um plano cuja implementação se acelerou drasticamente desde o anúncio de uma pandemia [fake] e os consequentes bloqueios, lockdowns, distanciamento social e uso obrigatório de máscaras. 

De acordo com as projeções dos “Conselhos do Futuro Global” do WEF, a propriedade privada e a privacidade serão abolidas durante a próxima década. A próxima expropriação coletiva da humanidade iria mais longe do que até mesmo a demanda comunista de abolir a propriedade dos bens de produção, mas deixaria espaço para as posses privadas [de poucos “eleitos” que comandarão o “Novo Sistema”]. A projeção do WEF diz que os bens de consumo também não seriam mais propriedade privada.

Se a projeção do WEF se concretizasse, as pessoas teriam que alugar e tomar emprestado suas necessidades do estado, que seria o único proprietário de todos os bens. O fornecimento de bens seria racionado e o seu acesso de acordo com um sistema de pontos de crédito social. As compras no sentido tradicional desapareceriam junto com as compras privadas de mercadorias. Cada movimento pessoal seria monitorado eletronicamente [com uso da IA via rede estilo Skynet com a implantação da telefonia 5G] e toda a produção estaria sujeita aos requisitos de energia limpa e um ambiente sustentável. 

Para alcançar a “agricultura sustentável”, o suprimento de alimentos será básica e principalmente vegetariano. Na nova economia de serviços totalitários, o governo fornecerá acomodação básica, alimentação e transporte, enquanto o restante deverá ser emprestado pelo Estado. O uso de recursos naturais será reduzido ao mínimo. Em cooperação com os poucos países-chave, uma agência global iria definir o preço das emissões de CO²  a um nível extremamente elevado para eliminar o seu uso ao mínimo possível.

Em um vídeo promocional , o Fórum Econômico Mundial resume as oito previsões nas seguintes declarações:

1. As pessoas não possuirão nada. Os bens serão gratuitos ou devem ser emprestados pelo Estado.
2. Os Estados Unidos não serão mais a superpotência líder, mas um punhado de países vai dominar o novo sistema.
3. Órgãos humanos não serão mais transplantados, mas impressos.
4. O consumo de carne será minimizado até o seu fim.
5. O deslocamento massivo de pessoas ocorrerá com bilhões de refugiados.
6. Para limitar a emissão de dióxido de carbono, um preço global será fixado em um nível exorbitante.
7. As pessoas podem se preparar para ir a Marte e iniciar uma jornada para encontrar vida alienígena.
8. Os valores ocidentais serão testados ao ponto de rupturae caos total [em pleno andamento].

Além da privacidade e da propriedade

Em publicação para o Fórum Econômico Mundial, a ecoativista dinamarquesa Ida Auken , que atuou como ministra do meio ambiente de seu país de 2011 a 2014 e ainda é membro do Parlamento dinamarquês (Folketing), elaborou um cenário de mundo sem privacidade ou propriedade. Em “ Welcome to 2030 ”, ela visualiza um mundo onde “não possuo nada, não tenho privacidade e a vida nunca foi melhor”. Em 2030, assim diz seu cenário, comprar e possuir se tornou obsoleto, porque tudo o que antes era um produto agora é um serviço.

Neste novo mundo idílico dela e de seus pares, as pessoas têm acesso gratuito a transporte, acomodação, alimentação, “e todas as coisas de que precisamos em nossas vidas diárias”. Como essas coisas vão se tornar gratuitas, “acabou não fazendo sentido para nós possuirmos muito”. Não haveria propriedade privada nas casas e ninguém pagaria aluguel, “porque outra pessoa está usando nosso espaço livre sempre que não precisamos dele”.

A sala de estar de uma pessoa, por exemplo, será usada para reuniões de negócios quando alguém estiver ausente. Preocupações como “doenças do estilo de vida, mudanças climáticas, crise de refugiados, degradação ambiental, cidades completamente congestionadas, poluição da água, poluição do ar, agitação social e desemprego” são coisas do passado. O autor prevê que as pessoas ficarão felizes em desfrutar de uma vida tão boa que é muito melhor “do que o caminho em que estávamos, quando ficou claro que não poderíamos continuar com o mesmo modelo de crescimento e desenvolvimento”.

Paraíso Ecológico

Em sua contribuição de 2019 para a Reunião Anual dos Conselhos do Futuro Global do Fórum Econômico Mundial, Ida Auken prevê como o mundo poderá parecer no futuro ” se vencermos a guerra contra as mudanças climáticas“. Em 2030, quando as emissões de CO² serão bastante reduzidas, as pessoas viverão em um mundo onde a carne no prato “será uma visão rara”, enquanto a água e o ar estarão muito mais limpos do que hoje. Por causa da mudança da compra de bens para o uso de serviços, a necessidade de ter dinheiro desaparecerá, porque as pessoas gastarão cada vez menos com compra de bens pessoais. O tempo de trabalho diminuirá e o de lazer aumentará.

Para o futuro, Auken prevê uma cidade onde os carros elétricos substituam os veículos convencionais de combustão por hidrocarbonetos [com o fim da indústria do petróleo]. A maioria das estradas e vagas de estacionamento terá se tornado parques verdes e zonas de caminhadas para pedestres. Em 2030, a agricultura oferecerá alternativas principalmente baseadas em vegetais para o suprimento de alimentos, em vez de carne e laticínios. O uso da terra para produzir ração animal diminuirá muito e a natureza voltará a se espalhar pelo globo.

Fabricação de consentimento social

  Como as pessoas podem ser levadas [“INDUZIDAS”] a aceitar um tal sistema? A isca para atrair as massas são as garantias de saúde integral e renda básica garantida. Os promotores do Great Reset prometem um mundo sem doenças. Devido aos órgãos produzidos biotecnologicamente e aos tratamentos médicos individualizados baseados na genética, uma expectativa de vida drasticamente aumentada e até mesmo a imortalidade [para as elites] são consideradas possíveis. A inteligência artificial  erradicará a morte e eliminará as doenças e a mortalidade. Começa a corrida entre as empresas de biotecnologia para encontrar a chave da vida eterna.

Junto com a promessa de transformar qualquer pessoa comum em um super-homem divino, a promessa de uma “ renda básica universal ” é altamente atrativa, especialmente para aqueles que não encontrarão mais um emprego na nova economia digital. A obtenção de uma renda básica sem ter que passar pela esteira e a desgraça de solicitar assistência social é usada como isca para conseguir o apoio dos pobres … de espírito, especialmente

Para torná-la economicamente viável, a garantia de uma renda básica exigiria o nivelamento das diferenças salariais. Os procedimentos técnicos de transferência de dinheiro do estado serão usados ​​para promover a sociedade sem dinheiro físico, em espécie. Com a digitalização de todas as transações monetárias e o fim do dinheiro como o conhecemos, cada compra individual será registrada. 

Como consequência imediata, as autoridades governamentais teriam acesso e controle irrestrito para supervisionar detalhadamente como os indivíduos gastam o seu dinheiro. Uma renda básica universal em uma sociedade sem dinheiro forneceria as condições para impor um sistema de crédito social e forneceria o mecanismo para sancionar comportamentos indesejáveis ​​[especialmente as pessoas com o hábito de pensar] e identificar o supérfluo e indesejado .

Quem serão os futuros governantes?

O Fórum Econômico Mundial SILENCIA sobre a questão de quem governará neste novo mundo paradisíaco.

Não há razão para esperar que os novos detentores do poder sejam benevolentes.

• No entanto, mesmo que os principais tomadores de decisão do novo governo mundial não fossem mesquinhos, mas apenas “tecnocratas”, que razão teria uma tecnocracia administrativa para continuar aceitando a existência dos elementos indesejáveis ?
• Que sentido faz para uma elite tecnocrática transformar o homem comum em um super-homem?
• Por que compartilhar os benefícios da inteligência artificial com as massas e não manter a riqueza para poucos escolhidos?

Não sendo abalado pelas promessas utópicas, uma avaliação sóbria dos planos deve chegar à conclusão de que neste novo mundo, não haveria lugar para a pessoa média e que ela seria  colocada  no mesmo cesto  com os “desempregados”, “débil mental” e os “mal educados”.

Por trás da pregação do novo evangelho progressivo da justiça social pelos promotores da Grande Restauração  e do estabelecimento de uma nova ordem mundial se esconde o projeto sinistro de eugenia , que como técnica agora é chamada de “ engenharia genética ” e como movimento é denominado “ transumanismo ”, termo cunhado por Julian Huxley , o primeiro diretor da UNESCO .

Os promotores do projeto do WEF mantêm silêncio sobre quem serão os governantes neste novo mundo. A natureza distópica e coletivista dessas projeções e planos é o resultado da rejeição do capitalismo da livre iniciativa e de quem tem novas ideias. Estabelecer um “mundo melhor” por meio de uma ditadura é uma contradição de termos. 

Não menos, mas mais prosperidade econômica é a resposta aos problemas atuais. Portanto, precisamos de mais mercados livres e menos planejamento estatal de qualquer governo. O mundo está ficando mais verde e uma queda na taxa de crescimento da população mundial já está em andamento . Essas tendências são a consequência natural da criação de riqueza por meio de mercados livres.

Conclusão:

 (("O Fórum Economico Mundial e seus globalistas e suas instituições relacionadas, em combinação com um punhado de governos e algumas empresas de alta tecnologia, as Big Techs e Big Pharmas querem liderar o mundo em uma nova era se propriedade, liberdade ou privacidade. Estão em jogo valores como o individualismo, a liberdade de pensamentos e de expressão e a busca da felicidade, a serem repudiadas em favor do coletivismo e da imposição de um "bem comum" que é definido pela auto proclamação da elite de tecnocratas.."))

Postado por INSPIRAÇÕES

Créditos ao site:  www.thoth3.126.com.br                     

 Mais de 500 médicos e cientistas alemães declaram que Covid-19 é uma história falsa

Posted by Thoth3126 on 18/08/2020 

“Temos muitas evidências de que o COVID-19 é uma história falsa em todo o mundo” – Médicos alemães: Os fatos: Mais de 500 médicos e cientistas alemães se inscreveram como representantes de uma organização chamada “Comissão Extra-Parlamentar de Inquérito Covid-19” para investigar o que está acontecendo em nosso planeta com relação ao COVID-19. Por que tantos profissionais e especialistas na área estão sendo censurados, ridicularizados e bloqueados por organizações como a OMS? Não deveríamos ter o direito de examinar as informações de forma aberta, livre e transparente?

>Mais de 500 médicos e cientistas alemães declaram: “Temos muitas evidências de que o Covid-19 é uma história falsa em todo o mundo”

Fonte:  Collective Eolution

Este artigo é ‘notícia falsa’? Não, porque a declaração no título que diz “temos muitas evidências de que é uma história falsa em todo o mundo” é uma citação real  de um médico representante do grupo discutido no artigo. A declaração foi feita, ela é real. 

Se o que a citação diz é verdade ou não, por outro lado, cabe a você decidir ou, de acordo com vários governos, cabe à Organização Mundial da Saúde (OMS) decidir. O título é enganoso ou impreciso? Não, novamente, é uma citação real e direta e representa a opinião de vários profissionais de saúde da Alemanha. 

Esses profissionais da área de saúde da Alemanha estão insinuando que o coronavírus COVID-19 é um vírus falso? Não, eles estão simplesmente afirmando que o vírus não é tão perigoso quanto parece e é apregoado pelo mundo todo, E eu resumo algumas das informações abaixo que os levam a essa conclusão.

Esses médicos e cientistas estão sendo fortemente censurados em todas as plataformas de mídia social, e aqueles que escrevem sobre eles estão experimentando o mesmo efeito. Muitas das afirmações feitas por esses médicos foram ‘desmascaradas’ pela grande mídia [PRE$$TITUTE], agências regulatórias federais de saúde e ‘verificadores de fatos’ que patrulham a internet em nome da imposição da verdade que o establishment determina ser real para todos.

Qualquer informação que não venha da (OMS) não é considerada confiável, verdadeira ou precisa, e isso incluiria as informações apresentadas neste artigo e informações compartilhadas por esses especialistas na área. As pessoas estão sendo incentivadas a visitar o site da OMS para obter [des]informações reais e precisas sobre o COVID-19, em vez de ouvir médicos e cientistas que se opõem à narrativa dessas autoridades de saúde.

O que aconteceu então:  Mais de 500 médicos e cientistas alemães se inscreveram como representantes de uma organização chamada “Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss”.  que significa “Comitê de Investigação Extra-Parlamentar Corona” e foi estabelecido para investigar todas as coisas que pertencem ao novo coronavírus, como a gravidade e letalidade do vírus e se as ações tomadas por governos ao redor do mundo, e neste caso o governo alemão, são justificados e não causando mais mal do que bem.

Na qualidade de Comissão de Inquérito Corona-Extra-Parlamentar, investigaremos por que essas medidas restritivas nos foram impostas em nosso país no âmbito da COVID-19, por que as pessoas estão sofrendo agora e se há proporcionalidade das medidas a esta doença causada pelo Vírus SARS-COV-2. Temos sérias dúvidas de que essas medidas sejam proporcionais. É necessário examinar isto e, uma vez que os parlamentos – nem os partidos da oposição nem os partidos no governo – não convocaram uma comissão e nenhuma está prevista, é mais do que tempo de o resolvermos por nós próprios. Vamos convidar e ouvir especialistas aqui no grupo de palestrantes Corona. Eles são especialistas de todas as áreas da vida: medicina, assuntos sociais, direito, economia e muito mais. ( fonte )

Você pode acessar as transcrições completas em inglês no site da própria organização se estiver interessado.

Este grupo tem dado várias conferências na Alemanha, em uma das mais recentes, o Dr.  Heiko Schöning, um dos líderes da organização, afirmou que “Temos muitas evidências de que (o novo coronavírus) é uma história falsa. contada ao mundo.” Para contextualizar, ele não se referia ao vírus ser falso, mas simplesmente que ele não é mais perigoso e letal do que o vírus da gripe sazonal (ou tão perigoso) e que não há justificativa para as medidas draconianas tomadas para combatê-lo.

Também acho importante mencionar que um relatório publicado no British Medical Journal sugeriu que as medidas de quarentena no Reino Unido como resultado do novo coronavírus podem já ter matado mais idosos no Reino Unido do que o próprio coronavírus durante o pico do vírus.

§  Os cinco maiores mitos do coronavírus desmascarados!

Por que isso é importante:  pode ser confuso para muitas pessoas ver tantos médicos e muitos dos cientistas e especialistas em doenças infecciosas mais renomados do mundo se oporem a tantas informações que vêm da OMS e de governos de todos os países.

Muitos cientistas e médicos na América do Norte também expressam os mesmos sentimentos e opiniões a respeito desta “pandemia de medo” do vírus Covid-19. Por exemplo, o The Physicians For Informed Consent (PIC) publicou recentemente um relatório intitulado “Physicians for Informed Consent (PIC) Compara COVID-19 a períodos anteriores de gripe sazonal e pandêmica”. Segundo eles, a taxa de infecção / letalidade do COVID-19 é de 0,26%. Você pode ler mais sobre isso e acessar seus recursos e raciocínios  aqui .

John P.A. Ioannidis, professor de medicina e epidemiologia da Universidade de Stanford, nos EUA, disse que a taxa de mortalidade por infecção “está perto de 0 por cento” para pessoas com menos de 45 anos. Você pode ler mais sobre isso aqui. Ele e vários outros acadêmicos da Escola de Medicina de Stanford sugerem que o COVID-19 tem uma taxa de mortalidade por infecção semelhante à da influenza [uma gripe comum] sazonal e publicou seu raciocínio em um estudo no mês passado. Você pode encontrar esse estudo e ler mais sobre essa história  aqui .

ACU: Entrevista do Prof. Franz Ruppert – O impacto da pandemia do ponto de vista psicológico:

Michael Levitt, um biofísico e professor de biologia estrutural da Universidade de Stanford, criticou a OMS e também o Facebook por censurarem diferentes informações e perspectivas informadas sobre o Coronavírus e afirmou que, com relação às medidas de bloqueio, que “o nível de estupidez que está ocorrendo aqui é incrível. ” Você pode ler mais sobre isso aqui .

 N. York [o Gueto]: chocante vídeo mostra 5ª avenida abandonada e fechada com tábuas

O Dr. Sucharit Bhakdi, um especialista em microbiologia e um dos cientistas pesquisadores mais citados na história da Alemanha, também faz parte do Comitê de Investigação Extra-Parlamentar Corona mencionado acima e também expressou a mesma coisa, várias vezes no início da pandemia. até hoje.

“A implementação das atuais medidas draconianas que são extremamente restritivas aos direitos fundamentais individuais só pode ser justificada se houver motivos para temer que um vírus verdadeira e excepcionalmente perigoso esteja nos ameaçando. Existem dados cientificamente sólidos para apoiar esta afirmação para o COVID-19? Afirmo que a resposta é simplesmente não, NÃO EXISTEM”. – Bhakdi. Você pode ler mais sobre ele aqui .

Abaixo estão algumas estatísticas interessantes do Canadá. (fonte)

CONCLUSÃO:

§  Temos que nos perguntar por que tantos especialistas na área de saúde estão sendo completamente censurados, desacreditados e boicotados ?

§  Por que há tanta informação sendo compartilhada que contradiz completamente a narrativa de nossas agências regulatórias federais de saúde, governos e organizações como a OMS ? 

§  Por que esses especialistas estão sendo fortemente censurados e por que as plataformas de mídia alternativa estão sendo censuradas, punidas e desmonetizadas por compartilhar tais informações ? 

§  Existe uma batalha pelo [controle e manipulação da] nossa percepção acontecendo agora ? 

§  Nossa consciência está sendo manipulada e controlada ? 

§  Por que há tantas informações conflitantes se tudo o que o establishment diz é “claro como cristal” ? 

§  Por que os tratamentos alternativos têm demonstrado tanto sucesso sendo completamente ignorados, desacreditados  e ridicularizados ? 

§  O que está acontecendo aqui, e quanto poder os governos têm quando são capazes de silenciar a voz de tantas pessoas ? 

§  Não deveríamos ter a liberdade de poder examinar as informações de forma aberta, transparente e conjunta ?

Se você ainda esta esperando que a mídia PRE$$TITUTE e membros do seu governo sejam honestos em alguma medida sobre algo importante como a sua saúde, você continua sendo manipulado e controlado pelo establishment que nunca quis que você pensasse por conta própria...

Postado por Inspirações

Créditos desta postagem:  Thoth3126@protonmail.ch